方法说明
以下数据来自 ArtValue 在 2026 年 5 月 27 日至 9 月 5 日期间以七种语言生成的 1,902 次估值。这些是我们的分析引擎根据用户提供的照片和信息生成的估算值，并非实际成交价格，也不构成正式鉴定。除另有说明外，所引用的数值均为估值区间的上限。这些汇总数据中不包含任何个人信息。
一、中位数与平均值相差 135 倍
提交给 ArtValue 的艺术品，中位数价值为 950 欧元，平均值则为 128,574 欧元。这一差距并非计算误差，而是市场本身的形态。少数七位数的作品把平均值拉高，而 87.5% 的估值作品都低于 5,000 欧元，只有 1.5% 超过 100,000 欧元。
这正是公众对艺术市场认知的核心偏差。媒体报道依赖拍卖纪录，也就是那些已经过筛选、鉴定并被认为值得上拍的作品。拍卖数据库衡量的是幸存者，而这份晴雨表衡量的是筛选之前的状态：从墙上取下的画、在阁楼里找到的版画、祖母留下的油画。下面的分布正是如此。
| 估值上限 | 估值次数 | 占比 |
|---|---|---|
| 低于 100 欧元 | 23 | 1.2 % |
| 100 至 500 欧元 | 399 | 21 % |
| 500 至 1,000 欧元 | 546 | 28.7 % |
| 1,000 至 5,000 欧元 | 697 | 36.6 % |
| 5,000 至 20,000 欧元 | 154 | 8.1 % |
| 20,000 至 100,000 欧元 | 55 | 2.9 % |
| 超过 100,000 欧元 | 28 | 1.5 % |
二、没有头部艺术家
1,253 次估值提供了艺术家姓名，分布在 1,028 位不同的艺术家身上，其中 880 位只出现过一次。被提交最多的艺术家萨尔瓦多·达利也仅有 12 次，占总量的 0.6%。
换句话说，私人收藏的艺术品几乎是一条纯粹的长尾。不存在一个能占据大部分需求的「前十名」：每个家庭都有自己的本地画家、画风景的叔伯、七十年代的版画师。这正是家庭艺术品估值在结构上困难的原因，也说明仅以名家签名建立的比较数据库无法回答人们真正提出的问题。
三、三分之一的人不知道自己拥有什么
649 次估值，占总数的 34.1%，是在完全没有艺术家姓名的情况下、仅凭一张照片提交的。这些未能识别的作品中位数价值为 650 欧元，而提供姓名时为 1,400 欧元。识别本身不创造价值，但缺乏识别会限制价值：没有可归属的签名就没有可比案例，没有可比案例就没有站得住脚的价格上限。
另一个信号指向同一方向。在回答我们满意度问卷的 104 位用户中，对结果提出异议的人认为估值偏低的次数是认为偏高的四倍（29 比 7）。样本很小，我们将其作为量级参考而非精确测量：它反映出期望价值与市场价值之间持续存在的落差。
四、这不是一个法国问题
一半的请求来自法语界面，另一半分布在英语、西班牙语、意大利语、德语和葡萄牙语之间。「这幅画值多少钱？」这个问题在各地都以相同的方式提出，观察到的数量级在不同语言之间没有显著差异。
这些数据没有说明的事
三点局限，坦率说明。其一，这些是估值而非交易：我们衡量的是可能的市场价值，而不是实际收到的金额。其二，样本来自主动寻求在线估值的人群，很可能高估了持有者本身存疑的物品比例，而低估了已由专业人士跟进的收藏。其三，物品类型（油画、版画、素描、雕塑）自 2026 年 8 月 4 日起才被可靠记录：按媒介的分布将在往后某一期发布，本期尚未公开。
转载与引用
这些数据可自由转载，包括商业用途，唯一条件是注明 ArtValue 并附上指向本页的链接。图表可原样转载。媒体与研究人员如需方法说明或额外的数据提取，欢迎与我们联系。
历次数据
每一期数据都在此存档。因此，标注了数据日期的引用，在下一期发布之后仍然可以核对。
| 期次 | 估值次数 | 中位数 | 平均值 |
|---|---|---|---|
| 2026 年 8 月 24 日 | 1,578 | 1,200 欧元 | 153,920 欧元 |
| 2026 年 9 月 5 日 | 1,902 | 950 欧元 | 128,574 欧元 |